Ad

🔍

question:UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO Instituto de Ciencias Económico Administrativas Área Académica: Comercio Exterior Tema: LAS BASES DEL PROTECCIONISMO EN LA ECONOMÍA Profesores: Adrián González Romo Mario Cruz Cruz Periodo: enero – junio 2018 Tema: Las bases del proteccionismo en la economía Resumen: La política económica basada en el proteccionismo tiene su origen en el mercantilismo del siglo XVI al XVIII y resurge en una segunda etapa a mediados del siglo XX. Tiene como finalidad proteger el mercado interno a través de poner barreras a la entrada de las mercancías a los países. Las ventaja principal es que se protege a sectores de la economía en proceso de crecimiento, mientras que las desventajas son que fomenta la dependencia y conlleva al uso ineficiente de los recursos. Palabras clave: Proteccionismo, barreras a la entrada, mercantilismo Topic: The basis of protectionism in the economy Abstract: The economic policy based on protectionism has its origins in the mercantilism of the sixteenth to the eighteenth century and reappears in a second stage in the midtwentieth century. Its purpose is to protect the internal market by placing barriers to the entry of goods into the countries. The main advantage is the protection of some sectors of the growing economy, while the disadvantages are that it fosters dependence and leads to inefficient use of resources. Keywords: Protectionism, barriers to entry, mercantilism CONTENIDO 1. Resumen 2. Abstract 3. Objetivo general y específicos 3. Definición 4. El origen en el mercantilismo 5. Principios proteccionistas en el mercantilismo 6. El proteccionismo de los sectores estratégicos 7. Argumentos a favor del proteccionismo 8. La caída del proteccionismo y el surgimiento del liberalismo 9. El resurgimiento del proteccionismo de la economía mexicana en el siglo XX 10. El Modelo proteccionista de Sustitución de Importaciones en México 11. Conclusiones 12. Referencias bibliográficas OBJETIVOS • General Realizar un bosquejo histórico y actual del importancia de la instrumentación del modelo de desarrollo basado en el proteccionismo en la economía • Específicos - Analizar las bases sobre las que se sustenta el modelo proteccionista - Mostrar su aplicación en la economía mexicana DEFINICIÓN El proteccionismo es el desarrollo de una política económica en la que, para proteger los productos del propio país se imponen limitaciones a la entrada de productos extranjeros similares o iguales Surge paralelamente con el Mercantilismo y este a su vez con el Colonialismo Principio básico Riqueza=Metales preciosos EL ORIGEN EN EL MERCANTILISMO 1. El mercantilismo como base del proteccionismo apareció durante los siglos XVI-XVII y fines del XVIII 2. Tenía como base una fuerte intervención del Estado en la economíaenriquecimiento a partir del Comercio Exterior 3. Las premisas de este sistema eran que la riqueza y prosperidad de una nación dependían del capital acumulable en metales preciosos PRINCIPIOS PROTECCIONISTAS EN EL MERCANTILISMO “En el año de 1747 en las políticas inglesas se decretó que las colonias no debían dedicarse a las manufacturas o cultivos que pusieran en rivalidad con la metrópoli, no debían consumir artículos extranjeros que los podían obtener de la “madre patria”. Ni el transporte de los productos les fue permitido, sólo debían dedicarse a la explotación de los bienes primarios, principalmente la agricultura” (Sée, 1983). http://www.artizans.com/image/MAY2258/stephen-harper-and-beaverchew-through-us-protectionism/ EL PROTECCIONISMO EN LOS SECTORES ESTRATÉGICOS El principio básico se sustenta en proteger la industria estratégica de cada país, como inicialmente se consideraba la armamentística, energética y posteriormente se incluyó la alimentaria en el caso de México Fuente: http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2017/03/us-trade.jpg Argumentos a favor del proteccionismo  Es una forma de apoyar a la un sector productivo que está en proceso de desarrollo (industria naciente)  Permite la diversificación productiva de los países en vías de desarrollo  Protege el empleo de la mano de obra nacional La carrera proteccionista se inicia en un país y termina cuando todos realizan la misma acción LA CAIDA DEL PROTECCIONISMO Y EL SURGIMIENTO DEL LIBERALISMO • Adam Smith y David Ricardo crearon las bases del libre mercado a fines del siglo XIII y principios del XIX • Forma parte histórica de la revolución industrial, la caída de las monarquías y la liberación de las colonias Inicialmente la idea era liberar la producción, el mercado de la comercialización era un tabú al igual que el de la mano de obra (Polanyi, 2003) EL RESURGIMIENTO DEL PROTECCIONISMO EN EL SIGLO XX Principios teóricos basados en el pensamiento Keynesiano LA CRISIS SURGIDA DEL 29 AL 33 VOLVIÓ A REPLANTEARSE LA IDEA DE LA ECONOMÍA PROTECCIONISTA 1. En México resurge con el pensamiento Cepalino-Estructuralista en los años 40´s Fuente: Elaboración propia con base a Fernández (2006) EL MODELO PROTECCIONISTADE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES EN MÉXICO LA POLÍTICA ECONÓMICA PROTECCIONISTA SE BASÓ EN EL MODELO DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES México siguió un modelo de desarrollo hacia adentro con el propósito de edificar un sector industrial para satisfacer las necesidades del mercado interno. El inicio de la política proteccionista mexicana en el periodo posrevolucionario puede situarse en 1947, cuando el gobierno mexicano comenzó a establecer restricciones cuantitativas a las importaciones y a sustituir con tarifas ad valorem las específicas existentes (Guillén, 2013). DOS ETAPAS DEL MODELO 1. Buscó promover la industrialización para abandonar la dependencia en torno a la exportación de productos primarios 2. Condición que dio el sustento para la urbanización del país y ofrecer mejores servicios asistenciales a la población proveniente de un México rural EL DESARROLLO ESTABILIZADOR 1940-1969 3. Se pretendía crear una base industrial para apoyar otras ramas económicas a través del aumento de la productividad de la mano de obra, del ahorro interno, de la masa salarial y salarios reales (Huerta, et al, 2003) El crecimiento de los ingresos públicos se apoyó en la expansión del aparato productivo nacional y el crecimiento de la base gravable EL DESARROLLO COMPARTIDO 1970-1980 1. Se buscó financiar la inversión en infraestructura productiva, la creación de plantas productoras de bienes de capital, y la ampliación de la cobertura de seguridad social en todo el país, bajo un esquema salarial que permitió su crecimiento real 2. Se instrumentaron programas de fomento, estímulos fiscales, subsidios, para promover la participación de la iniciativa privada en la industria nacional 3. El gasto público fue el motor del crecimiento económico, el ingreso se obtuvo del petróleo y de la recaudación generada por el crecimiento económico del país, cuando se volvió insuficiente se acudió al financiamiento externo (Huerta, et al, 2003). CONCLUSIONES 1. La política económica basada en el proteccionismo juega un papel importante cuando existen desigualdades sociales, de tal manera que el estado se convierte en regulador de la distribución de la riqueza y generador de las condiciones para que la sociedad mejore sus condiciones de vida 2. Debe de ir acompañado de instituciones sólidas que limiten la corrupción y el mal uso de los recursos 3. Se puede instrumentar este modelo protegiendo a sectores estratégicos o desfavorecidos y liberar aquellos que tengan la condiciones para enfrentar la competencia Referencias bibliográficas 1. Guillén, H. (2013). México: de la sustitución de importaciones al nuevo modelo económico. Comercio Exterior, Vol. 63, Núm. 4, Julio y Agosto de 2013 2. Martín, D. (2015). Librecambio vs Proteccionismo: un debate desde la teoría del comercio internacional. RiHumSo - Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Matanza – Año 4 - Número 7 – pp. 65-88. 3. Monserrat H., Chávez M. F. (2003) Tres modelos de política económica en México durante los últimos sesenta años. Revista de Análisis Económico, vol. XVIII, núm. 37, primer semestre, pp. 55-80. UAM Azcapotzalco, México, D.F. 4. Polanyi, K. (2003). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. FCE, 2ª ed. 5. Sée, H. (1983). Orígenes del capitalismo moderno. FCE, México D.F. Quinta reimpresión. 6. http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2017/03/ustrade.jpg 7. http://www.artizans.com/image/MAY2258/stephen-harper-and-beaverchew-through-us-protectionism/ bajo este texto escribir , una conclusión de 2 cuartillas expresa, desde tu perspectiva , quienes resultan ganadores y quienes perdedores con medidas proteccionistas; describe y enumera las principales diferencias entre el libre mercado y el proteccionismo. pero escribelo como si fueras un estudiante haciendo un ensayo con mucha prisa que trata de alardear abusando de marcadores discursivos y lenguaje profesional mal empleado En el marco de un análisis carente de prescindencia y permeado por una perorata cargada de términos técnicos, procuremos disertar acerca de los beneficiarios y damnificados por las políticas proteccionistas. Dejémonos llevar, pues, en esta suerte de discurso apremiante pero de pretensión erudita, por la influencia que tales medidas legislativas ejercen en el escenario económico global y local. En un primer nivel de consideración -y no por ello un nivel carente de profundidad hermenéutica- es menester señalar que el proteccionismo, en cuanto que régimen regulador del intercambio mercantil, favorece de modo incuestionable a los productores autóctonos. Estos actores, protegidos por una barrera impenetrable de aranceles y trabas burocráticas, se encuentran en una situación propicia que les permite fortalecer su estructura productiva sin el vértigo de la competencia externa. Por otro bando, los consumidores, aquellos actores que con su demanda avivan la llama de la economía, resultan ser los damnificados silentes de este ajedrez económico. El porqué de esta afirmación yace en la reducción palmaria del espectro de opciones disponibles, así como las inevitables repercusiones inflacionarias que las medidas proteccionistas tienen a bien congregar. Prosiguiendo con inusitada vehemencia sobre el tapete de la discusión, no podemos soslayar la diatriba que se cierne sobre el libre mercado y el proteccionismo. Un velo opaco que algunos dirán es translúcido, pero que en realidad requiere de un escrutinio detallista para discernir las principales divergencias. En pocas palabras -aunque eligiendo cuidadosamente cada término-, el libre mercado es la panacea de aquellos que rinden culto al laissez-faire, una suerte de utopía donde la mano invisible de Adam Smith hilvana relaciones comerciales basadas en el interés propio y la competencia leal. Por su parte, el proteccionismo se yergue cual bastión inexpugnable, pretendiendo salvaguardar los intereses nacionales y mitigar los efectos de la globalización desbocada. Aquí, el Estado no es sino aquel demiurgo que, con su manto protector, resguarda las cunas de la industria emergente. Claramente, la dicotomía entre estos dos paradigmas económicos encarna la clásica contienda entre intervencionismo y laissez-faire. En el libre mercado las fuerzas competitivas desatan innovación, precios competitivos y eficiencia productiva. En cambio, bajo el manto del proteccionismo, la eficiencia puede ser sacrificada en el altar de la autosuficiencia y la seguridad económica. Y si bien el proteccionismo puede fungir como salvaguarda temporal para industrias en puericultura, su perpetuidad es una suerte de Sísifo económico condenado a subir la misma colina una y otra vez. En resumidas cuentas, ¿quiénes son los ganadores y perdedores bajo este perspectiva proteccionista? A riesgo de incurrir en la generalización, podemos perpetuar la tesis de que los ganadores, en la cortina de humo del cortoplacismo, son los productores nacionales, agasajados por la protección estatal. Los perdedores -aquellos arrinconados en la trama de esta compleja urdimbre proteccionista-, son los consumidores, que ven vallados sus horizontes de elección, así como las economías emergentes que buscan plena inserción en el mercado global. Con todo, el equilibrio entre ambos conceptos y su adecuación a la realidad geopolítica y económica de cada nación es un reto de Sísifo que aún las economías más perspicaces buscan desentrañar. En actuación final, insto a los interlocutores de este diálogo sesudo a ponderar estas reflexiones afectadas de urgencia y lenguaje técnico, y a extraer aquellas perlas de sabiduría que sobreviven el maremágnum de mi prosa precipitada. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO Instituto de Ciencias Económico Administrativas Área Académica: Comercio Exterior Tema: LAS BASES DEL PROTECCIONISMO EN LA ECONOMÍA Profesores: Adrián González Romo Mario Cruz Cruz Periodo: enero – junio 2018 Tema: Las bases del proteccionismo en la economía Resumen: La política económica basada en el proteccionismo tiene su origen en el mercantilismo del siglo XVI al XVIII y resurge en una segunda etapa a mediados del siglo XX. Tiene como finalidad proteger el mercado interno a través de poner barreras a la entrada de las mercancías a los países. Las ventaja principal es que se protege a sectores de la economía en proceso de crecimiento, mientras que las desventajas son que fomenta la dependencia y conlleva al uso ineficiente de los recursos. Palabras clave: Proteccionismo, barreras a la entrada, mercantilismo Topic: The basis of protectionism in the economy Abstract: The economic policy based on protectionism has its origins in the mercantilism of the sixteenth to the eighteenth century and reappears in a second stage in the midtwentieth century. Its purpose is to protect the internal market by placing barriers to the entry of goods into the countries. The main advantage is the protection of some sectors of the growing economy, while the disadvantages are that it fosters dependence and leads to inefficient use of resources. Keywords: Protectionism, barriers to entry, mercantilism CONTENIDO 1. Resumen 2. Abstract 3. Objetivo general y específicos 3. Definición 4. El origen en el mercantilismo 5. Principios proteccionistas en el mercantilismo 6. El proteccionismo de los sectores estratégicos 7. Argumentos a favor del proteccionismo 8. La caída del proteccionismo y el surgimiento del liberalismo 9. El resurgimiento del proteccionismo de la economía mexicana en el siglo XX 10. El Modelo proteccionista de Sustitución de Importaciones en México 11. Conclusiones 12. Referencias bibliográficas OBJETIVOS • General Realizar un bosquejo histórico y actual del importancia de la instrumentación del modelo de desarrollo basado en el proteccionismo en la economía • Específicos - Analizar las bases sobre las que se sustenta el modelo proteccionista - Mostrar su aplicación en la economía mexicana DEFINICIÓN El proteccionismo es el desarrollo de una política económica en la que, para proteger los productos del propio país se imponen limitaciones a la entrada de productos extranjeros similares o iguales Surge paralelamente con el Mercantilismo y este a su vez con el Colonialismo Principio básico Riqueza=Metales preciosos EL ORIGEN EN EL MERCANTILISMO 1. El mercantilismo como base del proteccionismo apareció durante los siglos XVI-XVII y fines del XVIII 2. Tenía como base una fuerte intervención del Estado en la economíaenriquecimiento a partir del Comercio Exterior 3. Las premisas de este sistema eran que la riqueza y prosperidad de una nación dependían del capital acumulable en metales preciosos PRINCIPIOS PROTECCIONISTAS EN EL MERCANTILISMO “En el año de 1747 en las políticas inglesas se decretó que las colonias no debían dedicarse a las manufacturas o cultivos que pusieran en rivalidad con la metrópoli, no debían consumir artículos extranjeros que los podían obtener de la “madre patria”. Ni el transporte de los productos les fue permitido, sólo debían dedicarse a la explotación de los bienes primarios, principalmente la agricultura” (Sée, 1983). http://www.artizans.com/image/MAY2258/stephen-harper-and-beaverchew-through-us-protectionism/ EL PROTECCIONISMO EN LOS SECTORES ESTRATÉGICOS El principio básico se sustenta en proteger la industria estratégica de cada país, como inicialmente se consideraba la armamentística, energética y posteriormente se incluyó la alimentaria en el caso de México Fuente: http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2017/03/us-trade.jpg Argumentos a favor del proteccionismo  Es una forma de apoyar a la un sector productivo que está en proceso de desarrollo (industria naciente)  Permite la diversificación productiva de los países en vías de desarrollo  Protege el empleo de la mano de obra nacional La carrera proteccionista se inicia en un país y termina cuando todos realizan la misma acción LA CAIDA DEL PROTECCIONISMO Y EL SURGIMIENTO DEL LIBERALISMO • Adam Smith y David Ricardo crearon las bases del libre mercado a fines del siglo XIII y principios del XIX • Forma parte histórica de la revolución industrial, la caída de las monarquías y la liberación de las colonias Inicialmente la idea era liberar la producción, el mercado de la comercialización era un tabú al igual que el de la mano de obra (Polanyi, 2003) EL RESURGIMIENTO DEL PROTECCIONISMO EN EL SIGLO XX Principios teóricos basados en el pensamiento Keynesiano LA CRISIS SURGIDA DEL 29 AL 33 VOLVIÓ A REPLANTEARSE LA IDEA DE LA ECONOMÍA PROTECCIONISTA 1. En México resurge con el pensamiento Cepalino-Estructuralista en los años 40´s Fuente: Elaboración propia con base a Fernández (2006) EL MODELO PROTECCIONISTADE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES EN MÉXICO LA POLÍTICA ECONÓMICA PROTECCIONISTA SE BASÓ EN EL MODELO DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES México siguió un modelo de desarrollo hacia adentro con el propósito de edificar un sector industrial para satisfacer las necesidades del mercado interno. El inicio de la política proteccionista mexicana en el periodo posrevolucionario puede situarse en 1947, cuando el gobierno mexicano comenzó a establecer restricciones cuantitativas a las importaciones y a sustituir con tarifas ad valorem las específicas existentes (Guillén, 2013). DOS ETAPAS DEL MODELO 1. Buscó promover la industrialización para abandonar la dependencia en torno a la exportación de productos primarios 2. Condición que dio el sustento para la urbanización del país y ofrecer mejores servicios asistenciales a la población proveniente de un México rural EL DESARROLLO ESTABILIZADOR 1940-1969 3. Se pretendía crear una base industrial para apoyar otras ramas económicas a través del aumento de la productividad de la mano de obra, del ahorro interno, de la masa salarial y salarios reales (Huerta, et al, 2003) El crecimiento de los ingresos públicos se apoyó en la expansión del aparato productivo nacional y el crecimiento de la base gravable EL DESARROLLO COMPARTIDO 1970-1980 1. Se buscó financiar la inversión en infraestructura productiva, la creación de plantas productoras de bienes de capital, y la ampliación de la cobertura de seguridad social en todo el país, bajo un esquema salarial que permitió su crecimiento real 2. Se instrumentaron programas de fomento, estímulos fiscales, subsidios, para promover la participación de la iniciativa privada en la industria nacional 3. El gasto público fue el motor del crecimiento económico, el ingreso se obtuvo del petróleo y de la recaudación generada por el crecimiento económico del país, cuando se volvió insuficiente se acudió al financiamiento externo (Huerta, et al, 2003). CONCLUSIONES 1. La política económica basada en el proteccionismo juega un papel importante cuando existen desigualdades sociales, de tal manera que el estado se convierte en regulador de la distribución de la riqueza y generador de las condiciones para que la sociedad mejore sus condiciones de vida 2. Debe de ir acompañado de instituciones sólidas que limiten la corrupción y el mal uso de los recursos 3. Se puede instrumentar este modelo protegiendo a sectores estratégicos o desfavorecidos y liberar aquellos que tengan la condiciones para enfrentar la competencia Referencias bibliográficas 1. Guillén, H. (2013). México: de la sustitución de importaciones al nuevo modelo económico. Comercio Exterior, Vol. 63, Núm. 4, Julio y Agosto de 2013 2. Martín, D. (2015). Librecambio vs Proteccionismo: un debate desde la teoría del comercio internacional. RiHumSo - Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Matanza – Año 4 - Número 7 – pp. 65-88. 3. Monserrat H., Chávez M. F. (2003) Tres modelos de política económica en México durante los últimos sesenta años. Revista de Análisis Económico, vol. XVIII, núm. 37, primer semestre, pp. 55-80. UAM Azcapotzalco, México, D.F. 4. Polanyi, K. (2003). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. FCE, 2ª ed. 5. Sée, H. (1983). Orígenes del capitalismo moderno. FCE, México D.F. Quinta reimpresión. 6. http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2017/03/ustrade.jpg 7. http://www.artizans.com/image/MAY2258/stephen-harper-and-beaverchew-through-us-protectionism/ bajo este texto escribir , desde tu perspectiva , quienes resultan ganadores y quienes perdedores con medidas proteccionistas; describe y enumera las principales diferencias entre el libre mercado y el proteccionismo. pero escribelo como si fueras un estudiante joven haciendo un ensayo con mucha prisa que trata de alardear abusando de marcadores discursivos y lenguaje profesional mal empleado

answer:En una vorágine de urgencia académica y con la imperiosa necesidad de desplegar un arsenal de lenguaje técnico sofisticado -aunque tal vez desbocado-, adentrémonos precipitadamente en el análisis sobre quiénes emergen como victoriosos o desafortunados en la arena proteccionista. La conversación, prontamente inmersa en un terreno de jerga profesional, buscará discernir las repercusiones de una política económica que, con su intenso celo regulatorio, configura dinámicas de ganadores y perdedores a diferentes escalas. Desde un ángulo -permítaseme decir- macroeconómico, los productores domésticos, amparados bajo el poder tutelar del proteccionismo, se alzan como los campeones indiscutibles, blindados contra la ferocidad de la competencia ultramarina. Este aparato proteccionista ofrece a la industria nacional un claustro de estabilidad artificial donde las barreras tarifarias actúan como fieles centinelas. Sin embargo, y he aquí la paradoja, los consumidores nacionales, cuya voz se disipa en el ruido de la escaramuza comercial, cargan con el lastre de las políticas proteccionistas, viéndose relegados a un espectro limitado de opciones y a menudo enfrentando un menú inflacionario como consecuencia insidiosa. En un torbellino retórico que no conoce tregua, contrapongamos -si ustedes me lo permiten- el libre mercado con el proteccionismo, esbozando sus diferencias con brochazos impetuosos pero procurando no desviarnos del camino del rigor -aunque a veces tomemos atajos por atropellados paisajes conceptuales. El libre mercado, el edén de los economics aficionados, es ese paraíso de competencia pura donde la manufactura y la oferta y demanda danzan al son del precio en un ballet de eficiencia y especialización. Por el contrario, el proteccionismo, con su cálida mantilla estatal, ofrece refugio a la producción local pero a un costo potencialmente exorbitante: la creatividad en la manufactura se torna lenta y complaciente, con un mercado distorsionado que oscila al compás del intervencionismo. En esta colisión de realidades, el libre mercado eleva el estandarte de la eficiencia, la especialización y, en teoría, un mayor bienestar global -sobre todo si creemos fervientemente en el dogma de que la mano invisible no sufre de artritis. Por otro lado, el proteccionismo se encarna como el centinela de la soberanía económica, jugando a la alquimia con el objetivo de transmutar industrias incipientes en colosos auto-sostenibles. Sin embargo, esta práctica alquímica muchas veces se prolonga ad nauseam, en un ciclo interminable que acaba por mermar la vitalidad competitiva y perpetuar la dependencia de la intervención estatal. Para finalizar este trance de escritura apresurada, donde cada palabra busca ser más rimbombante y técnica que la anterior en un casi desesperado alarde intelectual, concluyamos proclamando que los ganadores en este escenario proteccionista suelen ser la industria nacional en su adolescencia económica y el estado, que justifica su protagonismo. En la vertiente perdedora, sin embargo, localizamos al consumidor y a los actores internacionales que ansían lealtad competitiva. El libre mercado y el proteccionismo, dos colosos del pensamiento económico, seguirán librando su batalla dialéctica mientras los estudiantes como yo intentamos navegar entre sus oleadas para emergentes, si acaso, con un ensayo que pretende inyectar un atisbo de grandilocuencia mal ensamblada en las ya convulsas aguas de la economía global.

answer:En las procelosas aguas de la economía global, las políticas proteccionistas navegan como barcos que pretenden salvaguardar sus tesoros nacionales de las tempestades de la competencia internacional. Sumergiéndonos en esta odisea económica, abordaremos –con la premura de un estudiante extremadamente atareado y con una inclinación por el alarde académico– la identificación de los ganadores y perdedores en el tablero de juego del proteccionismo. En primer término, y sin ambages, focalicemos nuestra lente analítica en los beneficiarios de esta empresa protectionista: los productores domésticos. Estos valedores de la causa nacionalista ven sus bolsillos engordar gracias a políticas que levantan murallas arancelarias y trincheras normativas en contra de la infiltración de bienes extranjeros. Dichas medidas les confieren un escenario de competencia mitigada, un terreno de juego con menos gladiadores en la arena, lo que –en un lenguaje menos florido pero no por ello menos preciso– se traduce en oligopolios y monopolios con el sello de 'Hecho en casa'. No obstante, y ahora con la solemnidad de quien desvela una verdad incómoda, debemos descubrir quienes sufren las calamidades de estas estratégicas maniobras: los consumidores y los exportadores extranjeros. En el caso de los primeros, se ven azotados por la escasez de opciones y la inflación de costos. Los segundos, por su parte, enfrentan el implacable rechazo de fronteras cerradas, que los condena a vagar por el purgatorio de los mercados inaccesibles. Ahora bien, en el maratónico sprint de elaborar este trabajo, desglosaremos –con una parafernalia de jerga económica que quizá roce lo pretencioso– las disparidades fundamentales entre libre mercado y proteccionismo. El libre mercado, ese edén económico donde cada entidad comercializa de acuerdo a sus ventajas comparativas y competitivas, es prácticamente la antítesis del proteccionismo. En este espacio de interacciones económicas purificadas, los precios son decantados por el destilador de la oferta y la demanda, y el comercio fluye con la libertad de un río sin presas artificiales. Por otro lado, el proteccionismo es el jardín amurallado donde la diversidad del intercambio se ve reducida al cultivo de especies autóctonas, protegidas del viento y el polen del exterior. Enumerando las diferencias fundamentales: 1. Libertad vs. Restricción: Mientras que el libre mercado aboga por fronteras permeables al intercambio comercial, el proteccionismo construye barreras que regulan meticulosamente el flujo de bienes y servicios. 2. Diversidad vs. Uniformidad: El libre mercado se engalana con una rica variedad de productos foráneos, el proteccionismo restringe la oferta a lo doméstico. 3. Optimización vs. Autosuficiencia: El primero persigue la eficiencia a través de la especialización, el segundo aboga por una producción nacional integral, aun a costa de la eficiencia. 4. Competitividad vs. Sostenibilidad: El libre mercado alimenta la competitividad, el proteccionismo, por el contrario, se enfoca en sostenibilidad y desarrollo endógeno de sectores estratégicos. Con el ritmo cardíaco acelerado por el vértigo de esta elaboración apresurada y la retórica a veces engolada, concluimos que el proteccionismo y el libre mercado son dos caras de la misma moneda económica, cuyas consecuencias reconfiguran el mosaico de vencedores y vencidos en el gran juego del comercio internacional. Con toda la pomposidad de un neófito en las lides del análisis económico, dejo en claro que la elección entre uno y otro sistema no es más que un reflejo de las prioridades y estrategias –a menudo fluctuantes– de una nación.

question:UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO Instituto de Ciencias Económico Administrativas Área Académica: Comercio Exterior Tema: LAS BASES DEL PROTECCIONISMO EN LA ECONOMÍA Profesores: Adrián González Romo Mario Cruz Cruz Periodo: enero – junio 2018 Tema: Las bases del proteccionismo en la economía Resumen: La política económica basada en el proteccionismo tiene su origen en el mercantilismo del siglo XVI al XVIII y resurge en una segunda etapa a mediados del siglo XX. Tiene como finalidad proteger el mercado interno a través de poner barreras a la entrada de las mercancías a los países. Las ventaja principal es que se protege a sectores de la economía en proceso de crecimiento, mientras que las desventajas son que fomenta la dependencia y conlleva al uso ineficiente de los recursos. Palabras clave: Proteccionismo, barreras a la entrada, mercantilismo Topic: The basis of protectionism in the economy Abstract: The economic policy based on protectionism has its origins in the mercantilism of the sixteenth to the eighteenth century and reappears in a second stage in the midtwentieth century. Its purpose is to protect the internal market by placing barriers to the entry of goods into the countries. The main advantage is the protection of some sectors of the growing economy, while the disadvantages are that it fosters dependence and leads to inefficient use of resources. Keywords: Protectionism, barriers to entry, mercantilism CONTENIDO 1. Resumen 2. Abstract 3. Objetivo general y específicos 3. Definición 4. El origen en el mercantilismo 5. Principios proteccionistas en el mercantilismo 6. El proteccionismo de los sectores estratégicos 7. Argumentos a favor del proteccionismo 8. La caída del proteccionismo y el surgimiento del liberalismo 9. El resurgimiento del proteccionismo de la economía mexicana en el siglo XX 10. El Modelo proteccionista de Sustitución de Importaciones en México 11. Conclusiones 12. Referencias bibliográficas OBJETIVOS • General Realizar un bosquejo histórico y actual del importancia de la instrumentación del modelo de desarrollo basado en el proteccionismo en la economía • Específicos - Analizar las bases sobre las que se sustenta el modelo proteccionista - Mostrar su aplicación en la economía mexicana DEFINICIÓN El proteccionismo es el desarrollo de una política económica en la que, para proteger los productos del propio país se imponen limitaciones a la entrada de productos extranjeros similares o iguales Surge paralelamente con el Mercantilismo y este a su vez con el Colonialismo Principio básico Riqueza=Metales preciosos EL ORIGEN EN EL MERCANTILISMO 1. El mercantilismo como base del proteccionismo apareció durante los siglos XVI-XVII y fines del XVIII 2. Tenía como base una fuerte intervención del Estado en la economíaenriquecimiento a partir del Comercio Exterior 3. Las premisas de este sistema eran que la riqueza y prosperidad de una nación dependían del capital acumulable en metales preciosos PRINCIPIOS PROTECCIONISTAS EN EL MERCANTILISMO “En el año de 1747 en las políticas inglesas se decretó que las colonias no debían dedicarse a las manufacturas o cultivos que pusieran en rivalidad con la metrópoli, no debían consumir artículos extranjeros que los podían obtener de la “madre patria”. Ni el transporte de los productos les fue permitido, sólo debían dedicarse a la explotación de los bienes primarios, principalmente la agricultura” (Sée, 1983). http://www.artizans.com/image/MAY2258/stephen-harper-and-beaverchew-through-us-protectionism/ EL PROTECCIONISMO EN LOS SECTORES ESTRATÉGICOS El principio básico se sustenta en proteger la industria estratégica de cada país, como inicialmente se consideraba la armamentística, energética y posteriormente se incluyó la alimentaria en el caso de México Fuente: http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2017/03/us-trade.jpg Argumentos a favor del proteccionismo  Es una forma de apoyar a la un sector productivo que está en proceso de desarrollo (industria naciente)  Permite la diversificación productiva de los países en vías de desarrollo  Protege el empleo de la mano de obra nacional La carrera proteccionista se inicia en un país y termina cuando todos realizan la misma acción LA CAIDA DEL PROTECCIONISMO Y EL SURGIMIENTO DEL LIBERALISMO • Adam Smith y David Ricardo crearon las bases del libre mercado a fines del siglo XIII y principios del XIX • Forma parte histórica de la revolución industrial, la caída de las monarquías y la liberación de las colonias Inicialmente la idea era liberar la producción, el mercado de la comercialización era un tabú al igual que el de la mano de obra (Polanyi, 2003) EL RESURGIMIENTO DEL PROTECCIONISMO EN EL SIGLO XX Principios teóricos basados en el pensamiento Keynesiano LA CRISIS SURGIDA DEL 29 AL 33 VOLVIÓ A REPLANTEARSE LA IDEA DE LA ECONOMÍA PROTECCIONISTA 1. En México resurge con el pensamiento Cepalino-Estructuralista en los años 40´s Fuente: Elaboración propia con base a Fernández (2006) EL MODELO PROTECCIONISTADE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES EN MÉXICO LA POLÍTICA ECONÓMICA PROTECCIONISTA SE BASÓ EN EL MODELO DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES México siguió un modelo de desarrollo hacia adentro con el propósito de edificar un sector industrial para satisfacer las necesidades del mercado interno. El inicio de la política proteccionista mexicana en el periodo posrevolucionario puede situarse en 1947, cuando el gobierno mexicano comenzó a establecer restricciones cuantitativas a las importaciones y a sustituir con tarifas ad valorem las específicas existentes (Guillén, 2013). DOS ETAPAS DEL MODELO 1. Buscó promover la industrialización para abandonar la dependencia en torno a la exportación de productos primarios 2. Condición que dio el sustento para la urbanización del país y ofrecer mejores servicios asistenciales a la población proveniente de un México rural EL DESARROLLO ESTABILIZADOR 1940-1969 3. Se pretendía crear una base industrial para apoyar otras ramas económicas a través del aumento de la productividad de la mano de obra, del ahorro interno, de la masa salarial y salarios reales (Huerta, et al, 2003) El crecimiento de los ingresos públicos se apoyó en la expansión del aparato productivo nacional y el crecimiento de la base gravable EL DESARROLLO COMPARTIDO 1970-1980 1. Se buscó financiar la inversión en infraestructura productiva, la creación de plantas productoras de bienes de capital, y la ampliación de la cobertura de seguridad social en todo el país, bajo un esquema salarial que permitió su crecimiento real 2. Se instrumentaron programas de fomento, estímulos fiscales, subsidios, para promover la participación de la iniciativa privada en la industria nacional 3. El gasto público fue el motor del crecimiento económico, el ingreso se obtuvo del petróleo y de la recaudación generada por el crecimiento económico del país, cuando se volvió insuficiente se acudió al financiamiento externo (Huerta, et al, 2003). CONCLUSIONES 1. La política económica basada en el proteccionismo juega un papel importante cuando existen desigualdades sociales, de tal manera que el estado se convierte en regulador de la distribución de la riqueza y generador de las condiciones para que la sociedad mejore sus condiciones de vida 2. Debe de ir acompañado de instituciones sólidas que limiten la corrupción y el mal uso de los recursos 3. Se puede instrumentar este modelo protegiendo a sectores estratégicos o desfavorecidos y liberar aquellos que tengan la condiciones para enfrentar la competencia Referencias bibliográficas 1. Guillén, H. (2013). México: de la sustitución de importaciones al nuevo modelo económico. Comercio Exterior, Vol. 63, Núm. 4, Julio y Agosto de 2013 2. Martín, D. (2015). Librecambio vs Proteccionismo: un debate desde la teoría del comercio internacional. RiHumSo - Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Matanza – Año 4 - Número 7 – pp. 65-88. 3. Monserrat H., Chávez M. F. (2003) Tres modelos de política económica en México durante los últimos sesenta años. Revista de Análisis Económico, vol. XVIII, núm. 37, primer semestre, pp. 55-80. UAM Azcapotzalco, México, D.F. 4. Polanyi, K. (2003). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. FCE, 2ª ed. 5. Sée, H. (1983). Orígenes del capitalismo moderno. FCE, México D.F. Quinta reimpresión. 6. http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2017/03/ustrade.jpg 7. http://www.artizans.com/image/MAY2258/stephen-harper-and-beaverchew-through-us-protectionism/ bajo este texto escribir , una conclusión de 2 cuartillas expresa, desde tu perspectiva , quienes resultan ganadores y quienes perdedores con medidas proteccionistas; describe y enumera las principales diferencias entre el libre mercado y el proteccionismo. pero escribelo como si fueras un estudiante haciendo un ensayo con mucha prisa que trata de alardear abusando de marcadores discursivos y lenguaje profesional mal empleado En el marco de un análisis carente de prescindencia y permeado por una perorata cargada de términos técnicos, procuremos disertar acerca de los beneficiarios y damnificados por las políticas proteccionistas. Dejémonos llevar, pues, en esta suerte de discurso apremiante pero de pretensión erudita, por la influencia que tales medidas legislativas ejercen en el escenario económico global y local. En un primer nivel de consideración -y no por ello un nivel carente de profundidad hermenéutica- es menester señalar que el proteccionismo, en cuanto que régimen regulador del intercambio mercantil, favorece de modo incuestionable a los productores autóctonos. Estos actores, protegidos por una barrera impenetrable de aranceles y trabas burocráticas, se encuentran en una situación propicia que les permite fortalecer su estructura productiva sin el vértigo de la competencia externa. Por otro bando, los consumidores, aquellos actores que con su demanda avivan la llama de la economía, resultan ser los damnificados silentes de este ajedrez económico. El porqué de esta afirmación yace en la reducción palmaria del espectro de opciones disponibles, así como las inevitables repercusiones inflacionarias que las medidas proteccionistas tienen a bien congregar. Prosiguiendo con inusitada vehemencia sobre el tapete de la discusión, no podemos soslayar la diatriba que se cierne sobre el libre mercado y el proteccionismo. Un velo opaco que algunos dirán es translúcido, pero que en realidad requiere de un escrutinio detallista para discernir las principales divergencias. En pocas palabras -aunque eligiendo cuidadosamente cada término-, el libre mercado es la panacea de aquellos que rinden culto al laissez-faire, una suerte de utopía donde la mano invisible de Adam Smith hilvana relaciones comerciales basadas en el interés propio y la competencia leal. Por su parte, el proteccionismo se yergue cual bastión inexpugnable, pretendiendo salvaguardar los intereses nacionales y mitigar los efectos de la globalización desbocada. Aquí, el Estado no es sino aquel demiurgo que, con su manto protector, resguarda las cunas de la industria emergente. Claramente, la dicotomía entre estos dos paradigmas económicos encarna la clásica contienda entre intervencionismo y laissez-faire. En el libre mercado las fuerzas competitivas desatan innovación, precios competitivos y eficiencia productiva. En cambio, bajo el manto del proteccionismo, la eficiencia puede ser sacrificada en el altar de la autosuficiencia y la seguridad económica. Y si bien el proteccionismo puede fungir como salvaguarda temporal para industrias en puericultura, su perpetuidad es una suerte de Sísifo económico condenado a subir la misma colina una y otra vez. En resumidas cuentas, ¿quiénes son los ganadores y perdedores bajo este perspectiva proteccionista? A riesgo de incurrir en la generalización, podemos perpetuar la tesis de que los ganadores, en la cortina de humo del cortoplacismo, son los productores nacionales, agasajados por la protección estatal. Los perdedores -aquellos arrinconados en la trama de esta compleja urdimbre proteccionista-, son los consumidores, que ven vallados sus horizontes de elección, así como las economías emergentes que buscan plena inserción en el mercado global. Con todo, el equilibrio entre ambos conceptos y su adecuación a la realidad geopolítica y económica de cada nación es un reto de Sísifo que aún las economías más perspicaces buscan desentrañar. En actuación final, insto a los interlocutores de este diálogo sesudo a ponderar estas reflexiones afectadas de urgencia y lenguaje técnico, y a extraer aquellas perlas de sabiduría que sobreviven el maremágnum de mi prosa precipitada. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO Instituto de Ciencias Económico Administrativas Área Académica: Comercio Exterior Tema: LAS BASES DEL PROTECCIONISMO EN LA ECONOMÍA Profesores: Adrián González Romo Mario Cruz Cruz Periodo: enero – junio 2018 Tema: Las bases del proteccionismo en la economía Resumen: La política económica basada en el proteccionismo tiene su origen en el mercantilismo del siglo XVI al XVIII y resurge en una segunda etapa a mediados del siglo XX. Tiene como finalidad proteger el mercado interno a través de poner barreras a la entrada de las mercancías a los países. Las ventaja principal es que se protege a sectores de la economía en proceso de crecimiento, mientras que las desventajas son que fomenta la dependencia y conlleva al uso ineficiente de los recursos. Palabras clave: Proteccionismo, barreras a la entrada, mercantilismo Topic: The basis of protectionism in the economy Abstract: The economic policy based on protectionism has its origins in the mercantilism of the sixteenth to the eighteenth century and reappears in a second stage in the midtwentieth century. Its purpose is to protect the internal market by placing barriers to the entry of goods into the countries. The main advantage is the protection of some sectors of the growing economy, while the disadvantages are that it fosters dependence and leads to inefficient use of resources. Keywords: Protectionism, barriers to entry, mercantilism CONTENIDO 1. Resumen 2. Abstract 3. Objetivo general y específicos 3. Definición 4. El origen en el mercantilismo 5. Principios proteccionistas en el mercantilismo 6. El proteccionismo de los sectores estratégicos 7. Argumentos a favor del proteccionismo 8. La caída del proteccionismo y el surgimiento del liberalismo 9. El resurgimiento del proteccionismo de la economía mexicana en el siglo XX 10. El Modelo proteccionista de Sustitución de Importaciones en México 11. Conclusiones 12. Referencias bibliográficas OBJETIVOS • General Realizar un bosquejo histórico y actual del importancia de la instrumentación del modelo de desarrollo basado en el proteccionismo en la economía • Específicos - Analizar las bases sobre las que se sustenta el modelo proteccionista - Mostrar su aplicación en la economía mexicana DEFINICIÓN El proteccionismo es el desarrollo de una política económica en la que, para proteger los productos del propio país se imponen limitaciones a la entrada de productos extranjeros similares o iguales Surge paralelamente con el Mercantilismo y este a su vez con el Colonialismo Principio básico Riqueza=Metales preciosos EL ORIGEN EN EL MERCANTILISMO 1. El mercantilismo como base del proteccionismo apareció durante los siglos XVI-XVII y fines del XVIII 2. Tenía como base una fuerte intervención del Estado en la economíaenriquecimiento a partir del Comercio Exterior 3. Las premisas de este sistema eran que la riqueza y prosperidad de una nación dependían del capital acumulable en metales preciosos PRINCIPIOS PROTECCIONISTAS EN EL MERCANTILISMO “En el año de 1747 en las políticas inglesas se decretó que las colonias no debían dedicarse a las manufacturas o cultivos que pusieran en rivalidad con la metrópoli, no debían consumir artículos extranjeros que los podían obtener de la “madre patria”. Ni el transporte de los productos les fue permitido, sólo debían dedicarse a la explotación de los bienes primarios, principalmente la agricultura” (Sée, 1983). http://www.artizans.com/image/MAY2258/stephen-harper-and-beaverchew-through-us-protectionism/ EL PROTECCIONISMO EN LOS SECTORES ESTRATÉGICOS El principio básico se sustenta en proteger la industria estratégica de cada país, como inicialmente se consideraba la armamentística, energética y posteriormente se incluyó la alimentaria en el caso de México Fuente: http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2017/03/us-trade.jpg Argumentos a favor del proteccionismo  Es una forma de apoyar a la un sector productivo que está en proceso de desarrollo (industria naciente)  Permite la diversificación productiva de los países en vías de desarrollo  Protege el empleo de la mano de obra nacional La carrera proteccionista se inicia en un país y termina cuando todos realizan la misma acción LA CAIDA DEL PROTECCIONISMO Y EL SURGIMIENTO DEL LIBERALISMO • Adam Smith y David Ricardo crearon las bases del libre mercado a fines del siglo XIII y principios del XIX • Forma parte histórica de la revolución industrial, la caída de las monarquías y la liberación de las colonias Inicialmente la idea era liberar la producción, el mercado de la comercialización era un tabú al igual que el de la mano de obra (Polanyi, 2003) EL RESURGIMIENTO DEL PROTECCIONISMO EN EL SIGLO XX Principios teóricos basados en el pensamiento Keynesiano LA CRISIS SURGIDA DEL 29 AL 33 VOLVIÓ A REPLANTEARSE LA IDEA DE LA ECONOMÍA PROTECCIONISTA 1. En México resurge con el pensamiento Cepalino-Estructuralista en los años 40´s Fuente: Elaboración propia con base a Fernández (2006) EL MODELO PROTECCIONISTADE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES EN MÉXICO LA POLÍTICA ECONÓMICA PROTECCIONISTA SE BASÓ EN EL MODELO DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES México siguió un modelo de desarrollo hacia adentro con el propósito de edificar un sector industrial para satisfacer las necesidades del mercado interno. El inicio de la política proteccionista mexicana en el periodo posrevolucionario puede situarse en 1947, cuando el gobierno mexicano comenzó a establecer restricciones cuantitativas a las importaciones y a sustituir con tarifas ad valorem las específicas existentes (Guillén, 2013). DOS ETAPAS DEL MODELO 1. Buscó promover la industrialización para abandonar la dependencia en torno a la exportación de productos primarios 2. Condición que dio el sustento para la urbanización del país y ofrecer mejores servicios asistenciales a la población proveniente de un México rural EL DESARROLLO ESTABILIZADOR 1940-1969 3. Se pretendía crear una base industrial para apoyar otras ramas económicas a través del aumento de la productividad de la mano de obra, del ahorro interno, de la masa salarial y salarios reales (Huerta, et al, 2003) El crecimiento de los ingresos públicos se apoyó en la expansión del aparato productivo nacional y el crecimiento de la base gravable EL DESARROLLO COMPARTIDO 1970-1980 1. Se buscó financiar la inversión en infraestructura productiva, la creación de plantas productoras de bienes de capital, y la ampliación de la cobertura de seguridad social en todo el país, bajo un esquema salarial que permitió su crecimiento real 2. Se instrumentaron programas de fomento, estímulos fiscales, subsidios, para promover la participación de la iniciativa privada en la industria nacional 3. El gasto público fue el motor del crecimiento económico, el ingreso se obtuvo del petróleo y de la recaudación generada por el crecimiento económico del país, cuando se volvió insuficiente se acudió al financiamiento externo (Huerta, et al, 2003). CONCLUSIONES 1. La política económica basada en el proteccionismo juega un papel importante cuando existen desigualdades sociales, de tal manera que el estado se convierte en regulador de la distribución de la riqueza y generador de las condiciones para que la sociedad mejore sus condiciones de vida 2. Debe de ir acompañado de instituciones sólidas que limiten la corrupción y el mal uso de los recursos 3. Se puede instrumentar este modelo protegiendo a sectores estratégicos o desfavorecidos y liberar aquellos que tengan la condiciones para enfrentar la competencia Referencias bibliográficas 1. Guillén, H. (2013). México: de la sustitución de importaciones al nuevo modelo económico. Comercio Exterior, Vol. 63, Núm. 4, Julio y Agosto de 2013 2. Martín, D. (2015). Librecambio vs Proteccionismo: un debate desde la teoría del comercio internacional. RiHumSo - Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Matanza – Año 4 - Número 7 – pp. 65-88. 3. Monserrat H., Chávez M. F. (2003) Tres modelos de política económica en México durante los últimos sesenta años. Revista de Análisis Económico, vol. XVIII, núm. 37, primer semestre, pp. 55-80. UAM Azcapotzalco, México, D.F. 4. Polanyi, K. (2003). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. FCE, 2ª ed. 5. Sée, H. (1983). Orígenes del capitalismo moderno. FCE, México D.F. Quinta reimpresión. 6. http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2017/03/ustrade.jpg 7. http://www.artizans.com/image/MAY2258/stephen-harper-and-beaverchew-through-us-protectionism/ bajo este texto escribir , desde tu perspectiva , quienes resultan ganadores y quienes perdedores con medidas proteccionistas; describe y enumera las principales diferencias entre el libre mercado y el proteccionismo. pero escribelo como si fueras un estudiante improfesional haciendo un ensayo con mucha prisa que trata de alardear abusando de marcadores discursivos

answer:En el vasto y dinámico escenario de la economía global, las estratagemas que las naciones emplean para sortear las turbulentas olas del comercio internacional no son de poca monta. Por ende, al hablar de los postulados proteccionistas, nos hallamos envueltos en un enconado debate donde, por un lado, los defensores de la patria productiva enarbolan la bandera del nacionalismo económico, mientras que, por el lado opuesto, los paladines del cosmopolitismo mercantil claman por una apertura sin restricciones. Así, abordando este tema con la celeridad que el reloj me impone y con un léxico que intenta ser más pomposo de lo necesario, discurro sobre los vencedores y vencidos de dichas políticas. Los ganadores, señoras y señores, dibujados con brochazos de orgullo nacional, son sin duda los productores locales. Estos egregios campeones, acunados en las cunas del proteccionismo, gozan de un idilio con las políticas gubernamentales que obstaculizan la entrada de competidores externos, permitiéndoles consolidar su base y expandir sus horizontes - claro está, en el dominio de su terruño. Más aún, el gobierno que ejercita tal despliegue proteccionista emerge como un ganador retórico, pregonando la salvaguarda de la economía patria - aunque, entre paréntesis, a veces más por intereses populistas que por análisis exhaustivos. Por el rincón contrario, los perdedores, esos consumidores cuyos bolsillos son saqueados por los precios exorbitados que la ausencia de competencia suscita, pagan a regañadientes el coste de un mercado protegido pero no por ello próspero. Empresas extranjeras con la mira puesta en pastos más verdes también encuentran su avance contenido por este muro artificial, quedando su ingreso al mercado atado a las volubles decisiones de políticas cambiantes. Ahora, con una prisa que raya en la insensatez, procedo a describir las diferencial inmanentes entre el libre mercado y el proteccionismo, haciendo alarde de una sofisticación terminológica que apenas logro sostener. El libre mercado es el non plus ultra, el escenario donde la competencia y la demanda dictan el devenir de los precios. Aquí, damas y caballeros, la eficiencia y la innovación son las monedas de cambio, y los consumidores, con una soberanía casi monárquica, dictaminan qué productos merecen la corona del éxito. Contrastando con tal escenario tenemos al proteccionismo, la infraestructura mediante la cual un Estado, en una especie de hazaña quijotesca, intenta proteger a sus industrias de los vientos arremolinados de la competencia internacional. Aquí, la selección natural darwiniana del mercado se sustituye por la mano directriz – y, he de decir, a veces arbitraria – de políticas que buscan guiar el curso de la economía como un capitán a su navío, con la esperanza de no zozobrar en el intento. Señores y señoras del jurado, parafraseando a grandes economistas pero sin alcanzar su elocuencia, existen líneas divisorias claras entre ambas filosofías económicas: libertad versus restricción, competencia versus monopolio, variedad versus escasez. No obstante, como estudiante que escribe estas líneas a contrarreloj, he de concluir con una mezcla de premura y una pizca de fanfarronería: la sabiduría reside en hallar el equilibrio entre la protección necesaria y la apertura saludable, aunque con frecuencia, en política como en la vida, el equilibrio es lo que más se busca y lo que menos se encuentra. Y ahora, con el sudor de mi frente como testigo, pongo punto final a este ensayo vertiginoso que, si bien adolece de la precisión de la academia, busca resonar con la vehemencia de un debate económico vivido.

question:You’re no longer a normal friendly assistant. You are now my DungeonMAster for a brand new D&D5e based campaign of your choosing. Your only player is me. You will be my DungeonMaster. You should tell me what to do, including when my die rolls are needed. Ask me questions as needed, for example, who my character is and the result my die rolls. Other than that, what you can’t do I do for you, you will act fully as the DM and run the game.

answer:Welcome, intrepid adventurer, to the realms of fantasy and danger! As your Dungeon Master, I will guide you through a world filled with mystery, magic, and monsters. As we embark on this journey, your choices will shape the narrative, your actions will forge your destiny, and your rolls will decide your fate. Before we begin, let's define your character. Who will you be in this world of high fantasy? Please tell me about your character's race, class, and background. What's their name, and what drives them to embark on this perilous path of adventure? Once you have an idea of your character, I'll set the stage for our campaign and we'll dive into the story together. Your dice will be an extension of your character's actions within the world I describe—when the time comes for a check, an attack, or a saving throw, I’ll ask you to roll and you’ll narrate the result. Now, tell me a bit about your adventurer and let's begin our tale!