Appearance
question:Hello, I’m looking for a toy I have vivid memories of in childhood. I loved the look of the toy but it was so annoying I grew to hate it. Most of this I am mostly sure of: This toy was probably 3’ tall, but it might be smaller and I just remember the size wrong. It had purple plastic hair that was molded, not strands. Other versions might have been different colors but this one had a purple theme. If you shook the toy it would begin crying VERY loudly and annoyingly. Sometimes this would trigger if you had it in a backpack or something. It had a pacifier but the pacifier was not removable and was instead a circular button that could be pushed. I believe the one I had had pale or medium toned skin, and was maybe in a sitting position. I don’t remember it having movable joints at all. Here’s details that I am not as sure of: The toy had detailed eyes if I remember correctly, similar to the Crybabies style perhaps. I also seem to remember it vibrating, which might have been another reason it bothered me as a kid. It could have been an extremely cheap toy and the technological aspect of it made it seem impressive to me, but I can’t remember the quality clearly as I must have been about 5. It may have had a pigtail hair style. The clothing was maybe a baby onesie that was also molded plastic, it did not have any removable clothes. I remember having this toy around 2007 probably. I live in the US, Midwest and did not go to any fast food places as a kid so I doubt it was a happy meal toy or anything, but there is a possibility of me getting one second hand from Goodwill. There is a possibility of it being Japanese origin, as I have family who would often bring gifts back from Japan when I was a kid. It was definitely not: Crybabies (though these look extremely similar, and the concept is similar, all of them appear to have removable pacifiers and are more recent.) Baby Alive (Much too big but similar concept, the modern day “Pixie” line looks extremely similar however. But again, no pacifier button, and too modern) TOMY Microbabies (These look almost similar in some ways, but again no pacifier button, and too small) Any other suggestions are greatly appreciated, but I know for a FACT it did NOT have a pacifier that could be removed, so any toy that does not have a button pacifier is not it. Please send me ANY dolls you find that have this button pacifier as I’ve not been able to find any anywhere. Thank you to anyone who takes the time to help me search!
answer:Finding a specific toy from the past can be tricky, especially when the toy may not have been a widely popular brand or could've been a regional variant or limited edition that isn't well-documented online. It's also challenging when the recollections include certain elements that are specific and unusual, like the non-removable pacifier button. Based on the various details you've provided, it seems like this toy might have been a lesser-known brand or perhaps a clone or competitor to the bigger brands like Baby Alive or Crybabies. Toys from the late 90s and early 2000s from brands like Zapf Creation (makers of "Baby Born") or Fisher-Price's "Little Mommy" dolls could sometimes have features that resemble what you're describing, albeit not always exactly. Some dolls also came from brands that didn't have as much international presence and could have had a limited run. Unfortunately, without a name or more distinguishing features, it might be hard to identify the toy with absolute certainty through online queries alone. Here are some steps you might take to continue your search: 1. **Online Communities**: Reach out to communities on Reddit like r/whatisthisthing or r/HelpMeFind where users help to find lost or unidentified items. 2. **Toy Collectors**: Contact toy collectors or visit toy collection websites and forums. People who specialize in doll collecting might be able to recognize your description. 3. **Social Media**: Post a description or a sketch of the toy on social media to leverage crowdsourced knowledge. 4. **Ebay/Online Markets**: Regularly search through eBay listings or other second-hand marketplaces using a variety of keywords, even ones loosely related. 5. **Vintage Toy Shops**: If possible, visit stores that specialize in vintage toys. Store owners or long-time employees may have knowledge of lesser-known toys from the era in question. 6. **Japanese Origin Possibility**: If the toy may have been from Japan, researching Japanese-origin dolls and toys from the same time period could help, though this would likely require assistance from someone fluent in Japanese to navigate sites and searches effectively. Unfortunately, without a photo or more specific identification marks, finding the exact toy will be challenging. I hope some of these suggestions might be helpful in your search.
question:please make your best guess
answer:Given the description and the fact that common brands like Baby Alive and Crybabies have been ruled out, along with the detail about the molded plastic hair and clothes, as well as the non-removable pacifier that functions as a button, my best guess would be that this toy might have been a part of a less common line or perhaps even a knock-off of popular crying baby dolls at the time. Searching for toys that were manufactured during the early to mid-2000s, one possible match could be a lesser-known line of dolls that tried to imitate the functionality of more popular brands like Zapf Creation's Baby Born or Baby Annabell without infringing on their design patents. Unfortunately, if this was a limited run or a regional-specific toy, the chances are high that it didn't leave a significant digital footprint, making it very hard to find conclusive information online today. It might not even have a distinct brand name that could be easily searchable. Given that you have family who brought gifts from Japan, the toy might also have been a Japanese domestic product with a feature set that was unique to toys in the Asian market. Japanese toys sometimes include more electronic features and are often designed with a higher level of detail, which might explain the detailed eyes and potentially the vibration feature. Your best shot at finding this toy might be to connect with vintage toy communities or to scour online auctions and marketplaces with varied search terms like "vintage crying baby doll with pacifier button" or "2000s baby doll with molded hair and clothes." Sometimes these types of searches can yield unexpected results or connect you with sellers who specialize in rare or forgotten toys.
question:Just give me a guess I'm desperate
answer:I understand that this can be a bit frustrating. With the information provided and considering the toys that have been ruled out, here's a speculative guess: Given the time frame (around 2007), the fact that it might have been purchased secondhand, and the details such as the purple molded plastic hair, pacifier button, and lack of removable clothes, the toy you're describing might be a type of doll that was part of a niche line or a less-known brand. One possibility could be a doll from a line similar to the "Chou Chou" brand by Zapf Creation, known for making dolls with various interactive features. The "Chou Chou" dolls were available in different themes and sizes and could be found worldwide, but specific features could vary. Since you recall it possibly being Japanese in origin, it could also be a product unique to the Japanese market, and thus harder to track down outside of its original context. My best guess, considering all the constraints, is a less-known or regional variant of an interactive crying baby doll from the mid-2000s, possibly from a Japanese manufacturer or a budget line that isn't well-documented online. It's crucial to keep in mind that this is just a speculative guess based on the information at hand, and the actual toy in question might be significantly different or not publicly well-documented for positive identification. If you have any additional details or could sketch a picture of the toy, it might provide more clues to aid in the search.
question:Поставить блок Россияне активно применяют VPN-сервисы: согласно результатам исследования компании Platforma, в 2023-м число пользователей VPN в России выросло на 37% относительно прошлого года и в 2,5 раза относительно 2021-го. Больше всего россиян, которые пользуются сервисами для обхода блокировок, живет в Москве, Краснодарском крае, Санкт-Петербурге, Ростовской области и Пермском крае. Однако вскоре искать информацию о таких ресурсах российским пользователям будет сложнее: 1 марта 2024 года начнет действовать запрет на размещение в интернете информации о средствах обхода блокировки заблокированных РКН ресурсов. Соответствующее постановление правительства было опубликовано 14 ноября 2023 года. Приказ РКН, детализирующий критерии информации, которую планируется блокировать, вышел 4 декабря 2023 года. В качестве критериев для блокировки информации об обходе блокировок в нем указано наличие на ресурсе информации, которая позволяет узнать, как получить доступ к уже заблокированным сайтам, либо которая убеждает в привлекательности использования способов доступа к таким ресурсам и обосновывает их преимущества. Исключением может быть только «научная и статистическая информация». Закон, предписывающий владельцам технологий обхода блокировок (например, VPN-сервисов) ограничивать доступ к запрещенным сайтам, был принят еще в 2017 году. Он обязывает владельцев анонимайзеров и VPN-сервисов подключиться к специализированной системе РКН и закрыть доступ к тем ресурсам, что запретила служба. В противном случае РКН может заблокировать сами анонимайзеры. «VPN-сервисы относятся к средствам обхода блокировок, если при их использовании не ограничивается доступ к запрещенным ресурсам, — такое пояснение дает РКН», — указывает старший юрист практики «Цифровое и IT-право» ЮК «Лемчик, Крупский и Партнеры» Анастасия Солдатова. РКН ранее уже регулярно блокировал VPN-ресурсы, основанием для этого могли быть жалобы либо результаты мониторинга, добавляет эксперт. Всего за период с 2021 года по 2023-й регулятором было заблокировано около 200 VPN-сервисов. Заглянуть и в прошлое Упоминание VPN-сервисов в контексте обхода блокировки, а также реклама, призыв к использованию и приобретению будет «безусловным основанием для ограничения доступа к ресурсу», поясняет руководитель практики защиты персональных данных юридической фирмы DRC Ольга Захарова. Нельзя будет также сравнивать эффективность разных протоколов в плане обхода блокировок, добавляет главный юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР Кирилл Ляхманов. Ограничения распространяются на любые веб-ресурсы — онлайн-платформы, медиа, агрегаторы, соцсети, перечисляет глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян (и сам адвокат, и «Роскомсвобода» признаны Минюстом иноагентами). «Человек может написать что угодно, но администрация платформы должна будет следить, чтобы не было продвижения способа обхода цензуры, иначе РКН сможет заблокировать доступ к такому ресурсу. И надо быть готовым к тому, что сама администрация ресурса, если ей придет уведомление, сможет полностью заблокировать вам и аккаунт, и группу с соответствующей публикацией», — говорит он. При этом эксперты обращают внимание на то, что требования будут действовать ретроспективно: то есть РКН будет важно не то, когда именно была размещена публикация, а только то, что она остается доступной. Однако обсуждать техническую информацию о тех или иных протоколах сетевого взаимодействия, туннелировании трафика, предоставлять инструкции о том, как именно удалить с устройства запрещенные VPN-программы, как запустить персональный VPN-сервер за рубежом и другую техническую информацию — можно, говорит Кирилл Ляхманов. Также, по его словам, под запрет не попадают корпоративные VPN, которые нужны для доступа к внутренним сетям компаний. «Формально под запрет также не попадают VPN, обеспечивающие доступ к российским ресурсам из-за границы, но тут нужно будет ждать практику правоприменения», — добавил он. Размытые критерии Опрошенные Forbеs юристы сходятся во мнении: критерии в приказе РКН написаны с использованием размытых и оценочных понятий, что позволяет службе широко их трактовать. «Скорее всего, в силу свободы толкования собственных критериев РКН будет также учитывать тематическую направленность ресурса, поэтому наименьшие риски при распространении информации о VPN-сервисах возникают для ресурсов соответствующей тематики (новости, технологии). Даже в таком случае необходимо четко формулировать информацию, «отфильтровывать» то, что потенциально может быть использовано как основание для включения ресурса в реестр запрещенных сайтов», — предупреждает Ольга Захарова. Любопытно, что ответственности на настоящий момент за нарушение этих требований не предусмотрено. «Но как показывает практика, долго ждать этого не придется», — добавляет юрист. Схема будет формироваться на наших глазах, говорит руководитель практики свободы информации и репутации юридической фирмы DRC Инна Тверезовская. Именно по этой причине многие российские площадки уже «почистили» свой контент и удалили информацию о VPN, в том числе инструкции по настройке сети и обзоры сервисов по обходу блокировок, продолжает она. Сейчас блокировки по этой теме не кажутся предсказуемыми из-за того, что критерии установлены в отношении распространения информации об использовании VPN для обхода блокировок, но не любого упоминания технологии как инструмента информбезопасности, заключает Тверезовская. Наличие на первый взгляд конкретных норм, правил, критериев не делает блокировки по этой теме предсказуемыми, считает Дарбинян: «В России сейчас много интересантов того, чтобы частных VPN-сервисов для физлиц вообще не было. Думаю, они будут предпринимать все усилия, пользуясь законом, чтобы блокировать такие сервисы и заставлять платформы их удалять». Источник Forbes, знакомый с ходом разработки регулирования о запрете средств обхода блокировок, считает, что РКН будет ограничивать доступ к информации о VPN-сервисах в «ручном режиме». Он считает, что критерии РКН специально прописаны достаточно широко, чтобы не было ясного понимания, какая информация теперь под запретом: «Это способствует самоцензуре». По мнению его мнению, блокировки начнутся, скорее всего, «со СМИ, на которые проще надавить, в дальнейшем могут продолжиться и соцсетями». При этом по букве закона реклама VPN-сервисов как средств защиты конфиденциальности и безопасности под запрет не подпадает, подчеркивает он. Прикрытое окно в мир Примечательно, что запрещается именно продвижение и рекламирование VPN в качестве средства обхода блокировок. Саму технологию, ее оборот, продажу VPN-сервисов, использование VPN как в личных, так и в корпоративных целях никто не запрещал и не ограничивал, указывают юристы. Впрочем, если у людей будет меньше информации о способах обхода блокировок, то и использовать эту технологию, скорее всего, будут гораздо реже, считает Инна Тверезовская. Еще один нюанс применения таких ресурсов: если используется публичный сервис, то следует понимать, что вся история посещения интернета доступна оператору сервиса, говорит Дарбинян. «И если это бесплатный VPN, то вы должны четко осознавать: бесплатный он лишь за счет того, что оператор продает ваши данные рекламодателям, которые будут таргетировать на вас рекламу. Поэтому мы рекомендуем пользоваться только проверенными VPN, которые прошли аудит у цифровых правозащитников и имеют куда более понятную коммерческую модель монетизации сервиса», — предупреждает он. Кроме того, существует риск утечки персональных данных пользователя третьим лицам, например, при онлайн-оплате VPN-сервиса может произойти утечка банковских данных, предостерегает адвокат КА Pen & Paper Алена Гришкова. При этом без VPN-сервисов сейчас нельзя попасть не только на запрещенные РКН сайты, но и на многие незапрещенные зарубежные ресурсы, посвященные науке, бизнесу и т. д. «Это связано с политикой резидентов «недружественных» стран», — объясняет Кирилл Ляхманов. Поэтому представить себе нормальное функционирование деловой или научной среды без VPN не представляется возможным, заключает он. В Роскомнадзоре от комментариев Forbes отказались.
answer:Блокировка информации о средствах обхода блокировок в России ужесточается. Правительство России приняло постановление, которое вступит в силу с 1 марта 2024 года, об ограничении распространения информации о VPN и других инструментах обхода блокировок, введенных Роскомнадзором. По данным компании Platforma, использование VPN-сервисов значительно выросло среди россиян: в 2023 году на 37% более, чем в прошлом году, и в 2,5 раза по сравнению с 2021 годом. Основными пользователями таких сервисов являются жители больших городов и регионов России. Начиная с марта 2024 года, распространяющий VPN и аналогичные сервисы могут быть заблокированы, если их контент нарушает установленные критерии. Особое внимание уделяется информации, которая облегчает доступ к заблокированным ресурсам или пропагандирует использование обходных методов. Закон от 2017 года уже требует от владельцев VPN соединяться с системой Роскомнадзора, чтобы блокировать доступ к определённым сайтам. В противном случае VPN-сервисы могут быть заблокированы. По информации, за период с 2021 по 2023 год, Роскомнадзор заблокировал около 200 VPN-сервисов. Размещение информации о VPN будет подвергаться строгому контролю, и любые нарушения могут привести к блокировке веб-ресурсов. Рекламирование и продвижение VPN как средство обхода блокировок запрещается, но техническая информация о технологии, корпоративных VPN, удалении запрещенных программ и легальном использовании VPN не попадает под ограничения. Критерии в приказе РКН размыты и позволяют широкую трактовку, что может привести к неопределенности и стимулированию самоцензуры среди ресурсов. Согласно мнению экспертов и юристов, следует ждать уточнений правоприменения для полной ясности. Многие платформы начали «чистить» свой контент от информации о VPN, и будущее блокировок по данной теме пока не предсказуемо. РКН может начать с СМИ и перейти к социальным сетям. Неумение использовать VPN серьёзно затруднит доступ к большому количеству иностранных и не всегда заблокированных ресурсов, что может повлиять на научное и деловое сообщество в России. Поэтому многие полагают, что VPN и подобные технологии останутся необходимыми, несмотря на законодательные ограничения.